プロンプト(AIへの指示)は、「役割・前提・タスク・形式・制約」の5つの要素で組み立てると、ぐっと精度が上がります。 うまくいかないのは多くの場合、指示が短すぎて情報が足りないからです。特別なセンスは要りません。この記事では、コピーして使える基本の型と業務別の例文、そして思い通りにならないときの直し方を解説します。
この記事の要点
- 良いプロンプト=「役割・前提・タスク・形式・制約」を伝えたもの
- 短い指示には短い答え。情報を足すほど精度が上がる
- うまくいかないときは「追加で伝える・分割する・例を見せる」で直る
プロンプトの基本の型(5要素)
| 要素 | 役割 | 例 |
|---|---|---|
| 役割 | AIに立場を与える | 「あなたはプロの編集者です」 |
| 前提・背景 | 状況を伝える | 「読者は非エンジニアの社会人です」 |
| タスク | やってほしいこと | 「この文章を要約してください」 |
| 形式 | 出力の形 | 「箇条書きで3点、各50字以内」 |
| 制約 | 条件・禁止事項 | 「専門用語は使わない」 |
全部を毎回そろえる必要はありませんが、「思ったのと違う」ときは、たいてい5要素のどれかが抜けています。
どれから足すか:優先順位がある
5つを毎回書くのは面倒です。効き目の大きい順があるので、上から足してください。
| 順位 | 要素 | なぜ効くか |
|---|---|---|
| 1 | 形式 | 出力の形が決まると、内容も自然に絞られる。「3つ」「200字」だけで結果が変わる |
| 2 | 制約 | やってほしくないことを1つ書くだけで、外れ方が激減する |
| 3 | 前提 | 誰に向けたものかで、言葉づかいと情報量が決まる |
| 4 | 役割 | 分野の言葉づかいが寄る。無くても成立することは多い |
| 5 | タスク | これは必ず書いているはずのもの |
「役割」から書き始める人が多いのですが、効き目は下から2番目です。 「あなたはプロの編集者です」と書くより、「300字以内で」と書くほうが、結果は大きく変わります。
曖昧な言葉を、数字と条件に変える
うまくいかない指示には、共通の癖があります。測れない言葉を使っていることです。
| 使いがちな言葉 | 何に変えるか |
|---|---|
| いい感じに | 「誰向けに」「何を重視して」 |
| わかりやすく | 「専門用語を使わず」「一文60字以内で」 |
| 簡潔に | 「200字以内で」「3点に絞って」 |
| ちゃんと | 「必要な項目(〇〇・△△)を必ず入れて」 |
| もっと詳しく | 「具体例を2つ足して」「数字を入れて」 |
| 自然に | 「話し言葉で」「敬語は使わず」 |
自分の指示を読み返して、測れない言葉があれば、そこが直しどころです。
そのまま使える例文
メール作成
あなたは営業担当です。初回商談後のお礼メールを作ってください。
相手は取引先の課長、商談は好感触でした。
丁寧・簡潔に、150字程度、です・ます調でお願いします。
要約
次の文章を、非エンジニアの上司向けに要約してください。
要点3つを箇条書きで、専門用語は避けてください。
(ここに文章を貼る)
アイデア出し
あなたはマーケターです。20代向けの新サービスの
キャッチコピーを10案出してください。
それぞれ20字以内、親しみやすいトーンで。
文章の改善
次の文章を、もっと分かりやすく書き直してください。
一文を短く、専門用語には説明を添えてください。
(ここに文章を貼る)
うまくいかないときの直し方
指示どおりにならないときは、次の順で直すと改善します。
- 足りない情報を追加する:「もっと短く」「相手は初心者」など、条件を足す
- タスクを分割する:一度に多くを頼まず、「まず構成→次に本文」と段階に分ける
- 例を見せる:「こういう感じで」と手本を1つ渡すと、AIが狙いを掴みやすくなる
- やり直しを頼む:「3案目をもっとカジュアルに」など、対話で調整する
AIとの対話は一発勝負ではありません。返ってきた答えを見て指示を足していくのが、うまく使うコツです。
よくある失敗プロンプトと直し方(Before → After)
「思ったのと違う」の原因は、たいてい5要素のどれかが抜けているだけです。ありがちな4パターンを、悪い例と直した例で見てみましょう。
① 丸投げしてしまう(役割・形式・制約が抜け)
Before:
ブログ記事書いてなぜ薄い:テーマも読者も長さも決まっていないので、AIは無難で一般的な文章しか返せません。
After:
あなたはWeb編集者です。「在宅ワークの集中術」について、非エンジニアの社会人向けに、見出し3つ+本文800字程度、やさしい"です・ます"調で書いてください。
② 相手(前提)を伝えていない
Before:
この文章を要約してなぜ薄い:誰に向けた要約かで、残す情報も言葉づかいも変わります。
After:
次の文章を、忙しい上司が30秒で読める形に要約してください。要点3つを箇条書き・各50字以内・専門用語は避けてください。(本文を貼る)
③ 制約が無く、ふわっとする
Before:
AIについてわかりやすく説明してなぜ薄い:「わかりやすく」の基準がAIに伝わっていません。
After:
AIとは何かを、中学生にもわかるように説明してください。身近な例えを1つ入れて、300字以内でお願いします。
④ 一度に詰め込みすぎる(タスク過多)
Before:
記事の構成も本文も画像案も全部いっぺんに作ってなぜ薄い:欲張ると、それぞれが中途半端になります。
After:
まず記事の構成(見出し案)だけ作ってください。合意できたら、次に本文を書きます。(=分割して段階的に頼む)
コツは、うまくいかない出力を”失敗”と捉えず、「どの要素が抜けていたか」のヒントとして読むことです。抜けを1つ足すだけで、次の答えは見違えます。
PR・おすすめValue AI Writer byGMO高品質なSEO記事を生成するAIライティングツール。公式サイトを見る会話で詰める「追い指示」の型
最初の1回で完成させる必要はありません。返ってきたものを見て、方向を指定し直すほうが速い場面が多くあります。追い指示にも型があります。
| 直したいこと | 言い方 |
|---|---|
| 全体的に惜しい | 「3案目の方向で、もう少し具体的に」 |
| 長すぎる | 「同じ内容のまま、半分の長さに」 |
| 硬い/柔らかい | 「もう一段やわらかく。ただし敬語は保って」 |
| 何が違うか説明しにくい | 「いま出してもらったものの弱点を3つ挙げて」 |
| 前の方がよかった | 「1つ前の案に戻して、そこから〇〇だけ変えて」 |
4行目が効きます。 自分でも違和感の正体が分からないとき、AIに指摘させると言語化できます。
もう一つ、やり直しを頼むときは全部を作り直させないのがコツです。「そこだけ直して」と範囲を切ると、良かった部分が壊れません。
AIに頼んでも意味がない依頼
型を整えても結果が出ない場合、そもそも頼む内容が向いていない可能性があります。
- 最新の事実を聞く:学習した時点以降の出来事は知りません。検索機能がない場合、それらしい答えが返ってきます
- 自社の事情を前提にした判断:社内の経緯や人間関係を知らないため、一般論しか出せません
- 正確な計算・集計:数値の処理は誤ることがあります。表計算ソフトで確認してください
- 本人しか知らないこと:あなたの体験や意見は、AIには生成できません
この4つに当たる依頼は、プロンプトを工夫しても改善しません。 頼み方の問題か、頼む内容の問題かを見分けられると、無駄な試行錯誤が減ります。誤りが生まれる仕組みはハルシネーションとは?で解説しています。
型を自分用に育てる
うまくいったプロンプトは、その場で保存して使い回してください。 毎回ゼロから書いている人と、貯めている人では、半年後の速度が変わります。
保存するときは、変わる部分を【 】にしておきます。
あなたは【役割】です。
【前提:読み手・状況】
【タスク】をしてください。
形式:【長さ・形】
制約:【禁止事項】
この穴埋め表に自分の業務を入れたものを、5つほど手元に置いておくだけで十分です。用途別の完成形は用途別AIプロンプト集にまとめています。
FAQ
Q. 長いプロンプトほど良いのですか? A. 長さより「必要な情報が入っているか」です。役割・前提・形式・制約が伝わっていれば、簡潔でも精度は出ます。
Q. 毎回同じ指示を打つのが面倒です。 A. よく使うプロンプトはメモに保存して使い回すと効率的です。「型」を自分用にストックしていきましょう。
Q. 日本語と英語、どちらで指示すべきですか? A. 日本語で問題ありません。まずは普段の言葉で試してください。
まとめ
- プロンプトは「役割・前提・タスク・形式・制約」の5要素で組み立てる
- 足す順番は形式 → 制約 → 前提。「役割」から書き始めても、効き目は小さい
- 測れない言葉(いい感じに・ちゃんと)を、数字と条件に置き換える
- 思い通りにならないときは、追加・分割・例示・やり直しで直す
- 「最新の事実・自社の事情・正確な計算・自分の体験」は、頼み方を変えても改善しない
次に読む:ChatGPTを仕事で使い始める方法/生成AIとは?/用途別AIプロンプト集/用途別おすすめAIツールランキング/ChatGPTのカスタム指示とは?毎回の説明を省く設定と書き方
※AIツールの挙動は製品・バージョンにより異なります。まずは手元のツールで試しながら調整してください。
出典
- プロンプト設計に関する一般的な公開情報
最終更新:2026年7月25日/fondantAI編集部
